Cas de notre verger
Aurora
L’une des options les plus équilibrées pour le frais, l’autocueillette et la production. Chez nous, elle est productive, populaire et tient assez longtemps sur le plant après maturité.
Lire les preuves →
POUR LA PRODUCTION COMMERCIALE
Choisir les cultivars de votre projet
Comparez une sélection élargie selon vos débouchés, votre méthode de récolte, les preuves de pollinisation et les possibilités d’achat au Canada.
RÉPERTOIRE DES CULTIVARS
Explorer les fiches de cultivars
Les noms et synonymes sont regroupés dans les fiches, sans compter chaque appellation comme un plant distinct. Une fiche d’essai québécois ne confirme pas une disponibilité commerciale. Chaque fiche est un point de départ, pas une recommandation de plantation.
Vous connaissez déjà votre débouché? Commencer par le frais, le congelé ou la transformation →
28 fiches sur 28
Comparer des candidats (0/3)
Sélectionnez deux ou trois fiches ci-dessous. Ce comparatif rapproche les résumés et les types de preuves; il ne classe pas les cultivars.
Cas de notre verger
Berry Blue / Czech No. 17
Intérêt pour la pollinisation, la congélation et la confiture. Chez nous, le plant adulte se cueille généralement debout.
Lire les preuves →Cas de notre verger
Blue Banana
Créneau de début de saison, forme distinctive et intérêt pour l’autocueillette. Chez nous, le fruit mûr est très tendre : contenants peu profonds et manipulation douce sont préférables.
Lire les preuves →Piste à vérifier
Blue Bell
Nom présent chez un fournisseur québécois. Vérifier l’identité du lot, les partenaires de pollinisation et les résultats dans votre système.
Vérifier la source ↗Cas de notre verger
Boreal Beast
Bon potentiel combiné pour rendement, arôme, frais, congélation et mécanisation. C’est aussi l’une des variétés préférées de nos visiteurs.
Lire les preuves →Cas de notre verger
Boreal Beauty
Positionnement clair : fin de saison, gros fruit ferme, congélation et potentiel mécanique. Chez nous, elle est productive et les fruits mûrs se détachent très facilement.
Lire les preuves →Fiche de recherche détaillée
Boreal Bliss
Sélection récente à étudier pour le frais, l’autocueillette ou un assemblage; le recul commercial reste limité.
Lire les preuves →Cas de notre verger
Boreal Blizzard
Très adaptée à l’autocueillette et au marché de gros fruits frais. Chez nous, le pédoncule peut déchirer la chair si le fruit est tiré directement; la technique de cueillette doit être expliquée.
Lire les preuves →Fiche de recherche détaillée
Borealis
Fruit apprécié en dégustation mais délicat à manipuler selon le sélectionneur; comparer en cueillette manuelle.
Lire les preuves →Fiche de recherche détaillée
Chito
Sélection à tester pour le goût et la récolte; les sources consultées ne démontrent pas son rendement au Québec.
Lire les preuves →Cas de notre verger
Giant’s Heart
Potentiel de fruit ferme de fin de saison et de congélation selon notre observation. Sa véritable identité et sa phénologie locale doivent être vérifiées avant toute recommandation commerciale large.
Lire les preuves →Cas de notre verger
Happy Giant
Variété à documenter localement. À Saint-Gabriel, elle mûrit habituellement après Berry Blue et avant Aurora; une légère amertume apparaît parfois dans nos dégustations.
Lire les preuves →Fiche de recherche détaillée
Honey Bee
Partenaire de pollinisation documenté pour plusieurs sélections hâtives; son fruit et sa forme demandent une évaluation distincte.
Lire les preuves →Cas de notre verger
Indigo Gem
Productive chez nous, utile pour la congélation et accessible aux enfants grâce à son port bas. L’aptitude à la récolte par secouage dépend fortement de la machine et de la conduite du plant.
Lire les preuves →Fiche de recherche détaillée
Indigo Treat
Sélection Indigo 9-91 à comparer séparément d’Indigo Gem; vérifier les références québécoises et la qualité commercialisable.
Lire les preuves →Piste à vérifier
Indigo Yum
Sélection USask 9-92; les références du sélectionneur signalent une multiplication difficile. Confirmer l’accès aux plants avant de l’intégrer au plan.
Vérifier la source ↗Cultivar à l’essai au Québec
Jolanta (Evie)
Cultivar suivi dans l’essai CIEL à Lanoraie. Les résultats observés sur ce site ne confirment ni une performance dans votre verger ni une disponibilité commerciale de plants.
Lire l’essai du CIEL ↗Cultivar à l’essai au Québec
Kapu (Solo)
Cultivar suivi dans l’essai CIEL à Lanoraie. Examiner ses résultats avec le contexte du site et vérifier séparément la pollinisation et l’accès aux plants.
Lire l’essai du CIEL ↗Fiche de recherche détaillée
Kawai
Piste de dégustation à petite échelle; comparer localement le goût, la chute des fruits et la facilité de cueillette.
Lire les preuves →Cas de notre verger
Keiko
Fruit ferme avec potentiel de conservation et de transport. Chez nous, son intérêt principal se situe dans la congélation et la transformation.
Lire les preuves →Cultivar à l’essai au Québec
Kutchie (Maxie)
Au CIEL en 2025, rendement faible et problèmes de pollinisation et de fruits déformés. Ce résultat d’un site et d’une saison demande un suivi avant toute décision commerciale.
Lire l’essai du CIEL ↗Cas de notre verger
Larissa / Wojtek
Profil intéressant pour une production à faible incidence de blanc dans les données disponibles. Le port bas facilite la cueillette des enfants, mais complique celle des adultes et la mécanisation.
Lire les preuves →Piste à vérifier
Strawberry Sensation
Piste issue d’un catalogue américain. Les performances au Québec et l’accès à des plants au Canada restent à vérifier.
Vérifier la source ↗Piste à vérifier
Taka
Nom repéré dans un catalogue canadien; demander les données d’essai, le partenaire de pollinisation et le format réellement offert.
Vérifier la source ↗Fiche de recherche détaillée
Tana
Piste de transformation à évaluer par recette; une observation sur le vin ne classe pas le fruit pour le jus ou la confiture.
Lire les preuves →Fiche de recherche détaillée
Tundra
Sélection USask à examiner pour la récolte et le tri; confirmer les résultats dans le système de récolte prévu.
Lire les preuves →Piste à vérifier
Vostorg
Sélection documentée en Europe; vérifier les essais pertinents au Québec, les partenaires et la disponibilité des plants au Canada.
Vérifier la source ↗Cultivar à l’essai au Québec
Zojka (Vicky)
Cultivar suivi par le CIEL et utilisé comme pollinisateur de Wojtek (Larissa) dans son essai. Confirmer la floraison locale et la disponibilité des plants avant de planifier un bloc.
Lire l’essai du CIEL ↗AVANT DE COMPARER LES NOMS
Tous les facteurs à vérifier avant de choisir
Commencez par les facteurs qui peuvent écarter un choix : débouché inadapté, partenaire de pollinisation manquant, identité incertaine ou plants impossibles à obtenir. Comparez ensuite les candidats restants. Tous ces facteurs ne sont pas des caractères du cultivar; une donnée manquante n’est pas une mauvaise note.
1. Débouché et clientèle
- Vendrez-vous en autocueillette, en frais déjà cueilli, en fruits bruts congelés ou en produits transformés?
- Quelles qualités le client ou l’acheteur demande-t-il réellement : goût, calibre, fermeté, format et calendrier?
- La demande et les spécifications sont-elles confirmées ou seulement envisagées?
2. Terrain et climat
- Comparer rusticité, gel printanier, chaleur, drainage, eau et exposition du terrain.
- Vérifier si les essais cités ressemblent à votre région et à votre conduite.
- Tenir compte de l’accès, des rangs et du matériel prévu, pas seulement du cultivar.
3. Floraison et pollinisation
- Vérifier à la fois la compatibilité génétique et le chevauchement de floraison local.
- Prévoir des partenaires, leur proportion et leur emplacement dans les blocs.
- Noter que le partage d’un sélectionneur ou d’une saison de récolte ne prouve pas la compatibilité.
4. Plante et santé
- Comparer port, vigueur, hauteur, accès au fruit et espace nécessaire à maturité.
- Chercher les observations de rendement par site, année et âge des plants; séparer rendement brut et commercialisable.
- Documenter maladies, ravageurs, reprise après plantation et régularité entre saisons.
5. Calendrier de récolte
- Comparer débourrement, floraison, début et durée de maturité dans les conditions locales.
- Mesurer la concentration de la récolte et la tenue des fruits sur le plant.
- Vérifier si la succession des cultivars correspond aux jours d’accueil ou à la capacité quotidienne de récolte.
6. Méthode de récolte
- Chronométrer la cueillette manuelle ou tester le matériel réellement prévu.
- Peser chute avant récolte, détachement, fruits abîmés et pertes au tri.
- Inclure accès au rang, besoin de main-d’œuvre et sécurité des visiteurs en autocueillette.
7. Fruit et après-récolte
- Comparer goût, acidité, arôme, calibre, apparence et préférence réelle des clients.
- Tester fermeté, meurtrissures, emballage, refroidissement, transport et durée de vente.
- Pour la transformation, mesurer le résultat dans chaque recette : couleur, goût, jus ou purée et rendement utile.
8. Coûts et risque commercial
- Comparer le coût par kilogramme accepté, pas seulement le nombre de fruits par plant.
- Inclure plants, pollinisateurs, plantation, main-d’œuvre, équipement, froid, pertes et transport.
- Tester un scénario de ventes plus faibles et de récolte concentrée avant d’agrandir.
9. Plants disponibles et qualité des preuves
- Confirmer le nom exact, l’origine, les droits, le format, la quantité et la date de livraison.
- Pour chaque affirmation, noter la source, le lieu, l’année, l’âge des plants et ce qui reste inconnu.
- Mettre les cultivars peu documentés en bloc d’essai plutôt que dans la commande principale.
Pour un modèle de vente mixte, examinez chaque débouché séparément. Le même cultivar peut entraîner des coûts et des pertes différents selon la récolte et la manutention.
PARTIR DU DÉBOUCHÉ
Que souhaitez-vous vendre?
Choisissez une direction pour voir les critères de comparaison et un petit essai à préparer. Ce sont des méthodes de travail, pas des classements variétaux. Pour un modèle mixte, examinez chaque débouché séparément.
Un fruit agréable à cueillir, à goûter et à rapporter chez soi
Critères à comparer
- Saveur à pleine maturité, équilibre sucre-acidité et appréciation des clients.
- Facilité de cueillette, tenue sur le plant et succession des maturités selon les jours d’accueil.
- Fermeté, meurtrissures et pertes après le conditionnement et le trajet réellement prévus.
Petit essai à préparer
Comparer des lots identifiés par cultivar et date, récoltés à une maturité comparable. Faire une dégustation sans nom de variété, chronométrer la cueillette et observer les fruits après votre parcours de vente habituel.
Un exemple documenté à approfondir
Au Montana, Aurora a montré une bonne appréciation gustative et une récolte au secoueur facile. Cela justifie une comparaison locale; ce résultat ne mesure pas sa durée de conservation dans votre circuit.
Limite : Une bonne note de goût ne prouve ni la résistance au transport ni la demande locale.
Exemples vérifiés le 14 octobre 2026. Les résultats du Montana ne prédisent pas les performances au Québec. Ce choix adapte les repères; la liste de recherche ci-dessous reste complète.
Pour tous les débouchés : vérifier l’identité variétale, le chevauchement local des floraisons et la compatibilité de pollinisation avant de commander. Un usage commercial ne prouve pas la compatibilité de pollinisation.
UNE RECHERCHE VARIÉTALE PLUS LARGE
Construire une sélection pour votre production
Explorez ces pistes au-delà de la collection de notre verger. Cette liste de recherche reste ouverte; elle ne classe pas les cultivars et ne promet pas leur disponibilité au Canada.
Comparer les cultivars documentés
Consultez un même critère dans les 8 fiches de recherche, puis ouvrez une fiche pour ses sources et son contexte. Ce sont des pistes de recherche, pas un classement ni des recommandations de plantation.
8 cultivars · Usage à tester
| Cultivar | Usage à tester | Détails et sources |
|---|---|---|
| Boreal Bliss | Piste à tester pour l’autocueillette, le fruit frais et les assemblages transformés; le fournisseur consulté déconseille encore une implantation commerciale faute de recul. | Lire la fiche → |
| Borealis | L’USask privilégie la cueillette manuelle et l’autocueillette pour ce fruit délicat. Piste à comparer en dégustation et en vente locale; mesurer sa tenue après emballage avant de prévoir des livraisons. | Lire la fiche → |
| Chito | Le sélectionneur décrit un fruit ovale assez gros, au goût plus doux. Tester en petite parcelle l’intérêt pour la vente fraîche et la transformation avant de choisir un débouché. | Lire la fiche → |
| Honey Bee | Évaluer séparément son rôle de partenaire de pollinisation et la valorisation de ses fruits. La fiche du sélectionneur propose surtout une piste pour le jus; tester la recette et son coût. | Lire la fiche → |
| Indigo Treat · 9-91 | À évaluer en parcelle d’essai pour le frais ou la transformation. Le rapport québécois de Cultur’Innov signale des rendements décevants; ne pas reprendre un rendement de catalogue comme prévision pour votre verger. | Lire la fiche → |
| Kawai | Fruit au goût doux selon le sélectionneur : candidat à une petite parcelle de dégustation, sans conclure à son rendement commercial au Québec. | Lire la fiche → |
| Tana | Piste de transformation à étudier : un essai de vinification au Montana l’a incluse parmi des vins de camerise jugés acceptables par la majorité des dégustateurs. Ne pas transposer ce résultat à d’autres recettes ou marchés. | Lire la fiche → |
| Tundra | L’USask décrit un fruit ferme et évoque un potentiel pour la surgélation individuelle (IQF). À tester avec le procédé et les critères de votre acheteur; ce n’est pas une qualification commerciale acquise. | Lire la fiche → |
L’absence de données locales reste une limite, pas une note défavorable. Les catalogues ne confirment ni le stock ni la livraison au Québec.
Comparer séparément les 11 cultivars de notre verger →FICHES DE RECHERCHE DÉTAILLÉES
Du nom de cultivar à la décision de planter
Ces 8 fiches complètent les 11 profils de notre verger. Chaque fiche distingue les observations, l’usage à tester et une piste d’achat canadienne. Aucune ne garantit un résultat au Québec.
Boreal Bliss
- Usage à tester
- Piste à tester pour l’autocueillette, le fruit frais et les assemblages transformés; le fournisseur consulté déconseille encore une implantation commerciale faute de recul.
- Mode de récolte
- À Saskatoon, le fruit est resté sur le plant au moins deux semaines après sa maturité optimale. Tester séparément la cueillette manuelle et la récolte mécanique avant de choisir un système.
- Base de pollinisation
- Des croisements contrôlés de l’USask ont surtout réussi avec Boreal Beast et Boreal Blizzard; la floraison observée coïncidait particulièrement avec Boreal Beast à Saskatoon. Vérifier le chevauchement au Québec.
- Piste d’achat canadienne
- Haskap Central (Saskatchewan) affiche ce cultivar. Demander les volumes, le format des plants, les droits applicables et un devis de transport vers le Québec; une fiche produit ne garantit pas le stock.
Sources consultées le 13 octobre 2026
Kawai
- Usage à tester
- Fruit au goût doux selon le sélectionneur : candidat à une petite parcelle de dégustation, sans conclure à son rendement commercial au Québec.
- Mode de récolte
- Le sélectionneur décrit une bonne tenue avant récolte, mais l’essai de l’Université d’État du Montana a relevé des chutes avant pleine maturité. Mesurer chute, qualité et facilité de cueillette localement avant toute mécanisation.
- Base de pollinisation
- En Oregon, la floraison de Kawai chevauche celle de Willa et de Pirika, suggérées comme partenaires par le sélectionneur. Il ne s’agit pas d’une preuve de compatibilité génétique ni de floraison simultanée au Québec.
- Piste d’achat canadienne
- AgriForest (Colombie-Britannique) mentionne Kawai dans son offre de gros. Demander le cultivar exact, les droits, le format, les quantités et les conditions d’expédition au Québec.
Sources consultées le 13 octobre 2026
Chito et Tana · observations de terrain
Ces deux sélections de l’Oregon disposent d’observations de terrain au Montana, mais les sources consultées ne documentent pas leur rendement au Québec.
Chito
- Usage à tester
- Le sélectionneur décrit un fruit ovale assez gros, au goût plus doux. Tester en petite parcelle l’intérêt pour la vente fraîche et la transformation avant de choisir un débouché.
- Mode de récolte
- Dans l’essai du Montana, des fruits de Chito sont tombés avant pleine maturité, malgré la bonne tenue annoncée par le sélectionneur pour sa gamme. Comparer les pertes avant récolte et la qualité après cueillette manuelle ou mécanique sur votre site.
- Base de pollinisation
- En Oregon, Chito fleurit au milieu de la succession et le sélectionneur le propose avec des variétés précoces ou tardives. Ce repère de floraison n’est pas un test de compatibilité génétique ni une garantie de nouaison au Québec.
- Piste d’achat canadienne
- AgriForest (Colombie-Britannique) mentionne Chito dans son offre de gros. Demander une soumission par cultivar avec format, quantité, droits applicables et transport vers le Québec.
Sources consultées le 13 octobre 2026
Tana
- Usage à tester
- Piste de transformation à étudier : un essai de vinification au Montana l’a incluse parmi des vins de camerise jugés acceptables par la majorité des dégustateurs. Ne pas transposer ce résultat à d’autres recettes ou marchés.
- Mode de récolte
- Au Montana, Tana retenait fortement ses fruits et demandait davantage d’effort à la cueillette. Sa productivité dans cet essai ne suffit pas à prouver qu’une récolte mécanique serait rentable; les plants de la série Oregon étaient aussi plus âgés au départ.
- Base de pollinisation
- Tana est la plus tardive à fleurir dans la liste du sélectionneur en Oregon; Keiko ou Chito y sont suggérés comme partenaires. Confirmer sur place le chevauchement des floraisons et la nouaison avant de planter en volume.
- Piste d’achat canadienne
- AgriForest (Colombie-Britannique) répertorie Tana et reçoit les demandes de gros. Faire confirmer l’identité, les droits, le calibre, le lot minimal et l’expédition vers le Québec.
Sources consultées le 13 octobre 2026
Tundra et Honey Bee · récolte et pollinisation
Des références du sélectionneur en Saskatchewan, suivies d’une piste canadienne d’achat en gros. Ces fiches distinguent la manutention de fruits entiers de la production de jus; elles ne prédisent pas les performances au Québec.
Tundra
- Usage à tester
- L’USask décrit un fruit ferme et évoque un potentiel pour la surgélation individuelle (IQF). À tester avec le procédé et les critères de votre acheteur; ce n’est pas une qualification commerciale acquise.
- Mode de récolte
- Le sélectionneur signale une bonne tenue à la récolte et au tri. Notre essai proposé : peser les fruits intacts après récolte, transport et congélation, puis comparer les pertes et le temps de travail.
- Base de pollinisation
- Le tableau USask classe Aurora et Honey Bee comme excellents partenaires de Tundra à Saskatoon. Borealis et les Indigo ne sont pas de bons partenaires pour Tundra. Confirmer le chevauchement des floraisons sur votre site.
- Piste d’achat canadienne
- Riverbend Orchards (Manitoba) répertorie Tundra et propose une tarification de gros. Faire confirmer le format, la quantité, la saison de livraison et le transport au Québec; le catalogue ne garantit pas le stock.
Sources consultées le 14 octobre 2026
Honey Bee
- Usage à tester
- Évaluer séparément son rôle de partenaire de pollinisation et la valorisation de ses fruits. La fiche du sélectionneur propose surtout une piste pour le jus; tester la recette et son coût.
- Mode de récolte
- L’USask signale une forte rétention des fruits et des pédicelles qui restent attachés. La fiche déconseille la récolte mécanique sauf pour le jus. Mesurer le tri et l’équeutage plutôt que supposer un lot d’entiers commercialisable.
- Base de pollinisation
- La fiche historique décrit des croisements contrôlés avec Tundra et Borealis; sa section historique précise que les Indigo n’y avaient pas été testés. Le tableau USask de 2016 les classe parmi les partenaires favorables. Vérifier aussi la floraison locale.
- Piste d’achat canadienne
- Riverbend Orchards (Manitoba) répertorie Honey Bee pour les achats de plants. Demander une soumission de gros et les conditions d’expédition au Québec. Comparer le format et la date de disponibilité avec ceux du cultivar principal.
Sources consultées le 14 octobre 2026
Avant de commander : documenter la floraison locale, peser les pertes de récolte et confirmer les spécifications de l’acheteur. Les essais proposés sont des démarches à réaliser, pas des résultats mesurés.
Comparer les fournisseurs en gros et préparer une demande de prix →Borealis et Indigo Treat · tenue du fruit et performance locale
Croiser les descriptions du sélectionneur avec les observations de terrain et les références québécoises. Facilité de récolte, qualité commercialisable et rendement sont à vérifier séparément.
Borealis
- Usage à tester
- L’USask privilégie la cueillette manuelle et l’autocueillette pour ce fruit délicat. Piste à comparer en dégustation et en vente locale; mesurer sa tenue après emballage avant de prévoir des livraisons.
- Mode de récolte
- Au Montana, Borealis se récoltait facilement au secoueur. L’USask souligne toutefois sa fragilité dans les équipements. Détachement facile et fruit intact sont deux critères distincts : peser les fruits abîmés et prévoir leur transformation rapide.
- Base de pollinisation
- Le tableau USask retient Aurora et Honey Bee comme excellents partenaires à Saskatoon. Tundra et les Indigo ne constituent pas de bons partenaires pour Borealis. Vérifier les floraisons locales avant de fixer le plan de plantation.
- Piste d’achat canadienne
- AgriForest (Colombie-Britannique) répertorie Borealis avec des paliers de quantité. Demander une soumission précisant format, quantité disponible, droits applicables et transport au Québec. La fiche de catalogue n’est pas une confirmation de livraison.
Sources consultées le 14 octobre 2026
Indigo Treat · 9-91
- Usage à tester
- À évaluer en parcelle d’essai pour le frais ou la transformation. Le rapport québécois de Cultur’Innov signale des rendements décevants; ne pas reprendre un rendement de catalogue comme prévision pour votre verger.
- Mode de récolte
- AgriForest annonce une aptitude à la récolte mécanique : c’est une indication commerciale à vérifier. Comparer cueillette manuelle et matériel envisagé, puis mesurer fruits intacts, pertes et temps de travail. Ne pas lui attribuer les résultats d’Indigo Gem.
- Base de pollinisation
- L’USask identifie Indigo Treat comme 9-91 et recommande Aurora ou Honey Bee pour la série Indigo. Éviter de compter sur Tundra, Borealis ou un autre Indigo comme partenaire principal; confirmer le chevauchement local.
- Piste d’achat canadienne
- AgriForest (Colombie-Britannique) propose une fiche Indigo Treat et des paliers de gros. Faire inscrire le nom 9-91, le format, les quantités, les droits et le transport au devis. Prix et stock restent à confirmer.
Sources consultées le 14 octobre 2026
Limites des preuves : le bilan québécois n’établit pas une cause unique aux performances décevantes d’Indigo Treat. Il n’appuie pas l’explication proposée du « Draper Drop ». Les catalogues servent de pistes d’achat; lorsque les conseils de pollinisation divergent, ces fiches retiennent les références de l’USask.
Comparer les fournisseurs en gros →Les critères de choix figurent plus haut. Lisez chaque fiche avec ses sources et ses limites avant de comparer les candidats.
Étudier les profils documentés des 11 cultivars de notre verger →